1.  Об­ра­бот­ка рас­тво­ром хлор­ной меди. Метод пред­по­ла­га­ет, что под­дель­ная по­зо­ло­та со­дер­жит ме­талл, более ак­тив­ный, чем медь, на­при­мер цинк, ко­то­рый вос­ста­нав­ли­ва­ет медь из рас­тво­ра.

Ме­тал­ли­че­ская медь вы­де­ля­ет­ся в виде ко­рич­не­во­го пятна. Зо­ло­то не вос­ста­нав­ли­ва­ет медь, по­это­му в слу­чае зо­ло­та ни­че­го не про­ис­хо­дит. Оче­вид­но, что метод при­ме­ним толь­ко для со­ста­вов, ко­то­рые со­дер­жат ак­тив­ный ме­талл (на­при­мер, по­таль, ими­та­ция су­саль­но­го зо­ло­та) и не ра­бо­та­ет для со­ста­вов, где та­ко­го ме­тал­ла нет.

2.  При рас­ти­ра­нии ртути об­ра­зу­ет­ся амаль­га­ма зо­ло­та, дру­гие ме­тал­лы (медь и цинк) не об­ра­зу­ют амаль­га­мы в таких усло­ви­ях (нужно из­мель­че­ние). Амаль­га­ма зо­ло­та по­лу­ча­ет­ся легко и быст­ро, и её можно на­блю­дать не­мед­лен­но. Метод не сра­бо­та­ет, если в со­ста­ве фаль­ши­вой по­зо­ло­ты есть ещё какой-то ме­талл, легко об­ра­зу­ю­щий амаль­га­му (бе­ло­го цвета).

3.  При дей­ствии азот­но­кис­лой ртути на на­сто­я­щее зо­ло­то ни­че­го не про­ис­хо­дит. При на­ли­чии более ак­тив­ных ме­тал­лов вы­де­ля­ет­ся ме­тал­ли­че­ская ртуть, ко­то­рая вы­гля­дит как белые пятна.

Так как пра­вее ртути в ряду элек­трод­ных по­тен­ци­а­лов стоят толь­ко бла­го­род­ные ме­тал­лы, ко­то­ры­ми вряд ли будут ими­ти­ро­вать зо­ло­то (а если и будут, то по­тре­бу­ет­ся до­бав­ле­ние меди для цвета), метод прак­ти­че­ски уни­вер­са­лен.